Curt Schilling的名人堂的棒球案
　　首先，让房间里的大象打交道。Curt Schilling是一个有争议的人物。这篇文章与政治无关。但是，不明确地不承认他的意见，尤其是在媒体上，很可能在BBWAA HOF投票时会影响他的投票总数。＆＃XA0;

　　尽管如此，Schilling还是名人堂当代棒球时代投票的八名球员之一。

　　该委员会将由16名成员组成，其中包括八名名人堂，MLB高管，历史学家和资深作家。＆＃XA0;

　　对于许多人来说，Schillings案可能令人烦恼。尽管有3,261局和3,116次三振出局，但他的213场胜利和3.46 ERA却没有达到名人堂的标准，即临时粉丝或传统作家，他们避开了现代的分析方法。＆＃xa0;＆＃xa0;

　　对于那些传统统计数据和战争等现代指标，有些脱节。 Schilling的80.5投手战争一直排名第26位。罗杰·克莱门斯（Roger Clemens）是唯一的投手。值得注意的是，他背后的??＃27名单是贾斯汀·维兰德（Justin Verlander），战争78战争。 ?兰德（Rlander）被广泛视为第一个选票名人堂。当代约翰·斯莫尔茨（John Smoltz）在66战争中落后于席林（Schilling），却驶入大厅。＆＃xa0;

　　如何通过评估投手职业的更传统的方式来调和这些排名？为了了解，我们需要仔细研究导致这种脱节的因素和事件的完美风暴。这些包括：

　　League Run EnvironmentsBallPark Factorsa+ vs Eraunearned Runsinjury与Elite Tierschilling的比较比较比较比较，这是过去42年得分最高的时代的首发投手。在1988年至1991年的职业生涯的前四年担任救济者之后，他于1992年成为首发球员。之后：

　　1980-1991 MLB每场比赛= 4.3

　　1992-2007 MLB每场比赛= 4.8

　　2008-2022 MLB每场比赛= 4.4

　　100个公园因子意味着球场是中性的，既不支持击球手或投手。超过100多名击球手，100岁以下有利于投手。从1992 – 2007年开始的Schilling的投球公园因素为104，比联盟平均水平高约4％。对于他在1998 – 2004年之间的绝对峰值来说，他的投球公园因素为106，高6％。

　　在最击球手最友好的时代投球，在非常友好的球场，尤其是亚利桑那州和波士顿，相对于历史而言，他的时代变得扭曲了。当我们查看ERA+时，我们可以很容易地看到这一点，这可以调整联盟和球场环境的时代，并且像公园因素一样，将其设置为100个同等联盟的规模。在这种情况下，ERA+ the Pitcher的真实时代越高。那么这是什么结果呢？

　　自从1920年现场舞会时代开始以来，已经有170个投手可以记录至少2500局。在该小组中，Schilling＆Apos的127 ERA+排名第13位，但他原始的未调整的3.46 ERA排名第71位。＆＃xa0;

　　仅此一项就应该是一个令人惊叹的差异，可以注意，但请等待，还有更多。＆＃xa0;

　　ERA+当然是基于ERA的，而ERA不会考虑到未来的跑步。但是实际上，投手的能力能够抑制未知的跑步也是评估的极其重要因素。为什么棒球参考使用每9 IP（RA-9）作为其战争指标的基础。＆＃xa0;

　　Curt Schilling根本不允许奔跑。他的击球能力，获得三振和地面球，加上非常低的步行率，是减轻防守错误的完美结合。他的Uer％仅为2.5％，不仅是有史以来最低的，而且他与第二个最低的差距，亚当·温赖特（Adam Wainwright）的差距为3.2％，几乎与排名第11的差距一样大，约翰·斯莫尔茨（John Smoltz）的差距为4.0％。费率。我们的170个投手样本中的平均值?th 2500局总数为6.1％。＆＃xa0;

　　另一种看待这一点的方法只是原始的未赚钱总数。 Wainwright是唯一一个少跑的投手，他的投手少了，而64比65的Schilling和Wainwright少了700多局。迈克·穆西纳（Mike Mussina）是下一个最接近的投手，拥有超过3000局的投手，他允许101次跑步。上面提到的约翰·斯莫尔茨（John Smoltz）有107次未奖励。＆＃xa0;

　　对球员的自然偏见是连续的高峰赛季。尽管投了3,261局，但席林确实受伤了，他们在他的伟大赛季之间进来。

　　他于1992年以费城人的身份爆发，在带领球队参加世界大赛的同时，他的ERA 2.35 ERA和150 ERA+。尽管以16-7战胜了1993年，他在1993年的表现相当出色。 ＆＃xa0;

　　然后从1994 – 96年，他只能进行56次开局，受伤的结合以及94-95的罢工使他付出了代价。在此期间，他发布了119 ERA+，但在Bad Phillies球队中仅以18-23的成绩。＆＃XA0;

　　然而，在1997年，他真正成为统治者，在比赛中领先联盟，并以35次三分球命中率319，并发表6.3战争。明年，他在连续第二个300 K赛季的比赛中领先联盟，局面，完整的比赛，?D三振出局。他在1999年连续第三个壮观的赛季，但由于肩膀受伤，全明星赛后所有的四场比赛都错过了所有比赛。然而，他仍然以136 ERA+以15-6结束。 ?应该注意，这些是糟糕的费城人队，每年以0.500的成绩完成。

　　他在2000年中期被邀请到?琥珀堡，在2001年和2002年，他有了重新的职业生涯，赢得了?比赛，击出600个击球手并张贴了17.4 WAR。

　　2003年，由于阑尾炎和阑尾切除术，他错过了本赛季近六个星期。当他踢球时，他很棒，发布了2.95 ERA和159 ERA+

　　Schilling反弹，在2004年与红袜队一起度过了一个伟大的赛季，以148 ERA+以21-6领先，在一些钉书钉和血腥的袜子的帮助下打破了86岁的诅咒。＆＃XA0;

　　如果他最好的10个赛季越来越接近连续，他可能仍然会在名人堂中，但是周期性的sandions又改变了叙述。＆＃xa0;

　　席林总是与兰迪·约翰逊，佩德罗·马丁内斯，格雷格·马杜克斯和罗杰·克莱门斯相提并论。不如这四个人那样不错，并不会取消一个人的资格，而不是成为CY Young或名人堂口径的投手。 ?Hilling至少有三个Cy Young Caliber赛季，在2001 – 2002年的战争中发表了8.8和8.6战争，但两次都位居约翰逊。他于2004年发布7.8战争，但仅次于约翰·桑塔纳（Johan Santana）。他还在1997年在马丁内斯（Martinez）落后第四名。＆＃xa0;

　　我几乎没有提到他的赛季后漏洞。具有讽刺意味的是，许多人在2004年后的赛季是Surefire名人堂职业生涯之上的樱桃。在赛季后的19个开始，他以2.23 ERA以11-2战胜。他的赛季WPA（或增加4.1的胜利百分比）仅次于佩德罗·马丁内斯（Pedro Martinez）。他在2001年与约翰逊（Johnson）以及上述2004年和2007年后季节与红袜队（Red Sox）的共同系列MVP是传说中的。＆＃xa0;

　　如果由于非棒球原因选择不支持他的候选人资格，那就是他们的选择。每个人都有意见。但是，如果您仅凭棒球因素就他对名人堂的价值提出意见，希望本文有助于说明Schilling是一个很棒的，占主导地位的投手，很容易成为前25名。＆＃XA0;